John Marion Grant presoak konbultsioa eta oka egin zuen tiro egin ziotenean. Datorren hilabetean beste exekuzio baterako bidea ere ireki zuen auzitegiak.
WASHINGTON - Ostegunean, Auzitegi Gorenak baliogabetu zuen Apelazio Auzitegi Federalak Oklahoman hildako bi presoren exekuzioa etetea, pertsona horiek injekzio hilgarriz exekutatzeko bidea irekiz.
Horietako bat, John Marion Grant, 1998an espetxeko kafetegiko langile bat hiltzeagatik epaitu zuten eta ostegunean Auzitegi Gorenaren epaia eman eta ordu gutxira exekutatu zuten.
Associated Press-en arabera, estatuko beste fusilamendu batzuk bezala, oraingoan —sei urtean lehena— ez doa ondo. Grant jauna zanpa bati lotu zitzaion, konbultsioa eta oka egin zuen lehen produktu kimikoa (lasaigarria) hartzen zuen bitartean. Minutu batzuk geroago, fusilatzaileko kideek oka garbitu zioten aurpegitik eta lepotik.
Oklahomako Zuzenketa Sailak adierazi zuen exekuzioak akordioaren arabera egin zirela, "inolako konplikaziorik gabe".
Grant jaunak eta beste preso batek, Julius Jonesek, hiru produktu kimiko erabiliz estatuko injekzio hilgarri programak min handia eragin ziezaiekeela argudiatu zuten.
Era berean, epaiketa epaileak erlijio arrazoiengatik ezarritako betearazpenaren aurka egin zuten, proposatutako betearazpen metodo alternatiboen artean aukeratu behar dutela esanez, hori egitea suizidioaren pareko litzatekeela esanez.
Auzitegiko praktikaren arabera, bere agindu laburrak ez zuen arrazoirik eman. Auzitegiko hiru kide liberalagoak —Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor eta Elena Kagan epaileak— ez zeuden ados eta ez zuten arrazoirik eman. Neil M. Gorsuch epaileak ez zuen kasu honetan parte hartu, ziurrenik Apelazio Auzitegi Federaleko epaile zenean horren alderdi bat kontuan hartu zuelako.
Jones jauna 1999an gizonezkoaren ahizpa eta alabaren aurrean gizon bat hiltzeagatik epaitu zuten kotxe lapurreta batean, eta azaroaren 18an exekutatu egingo dute.
Auzitegi Gorenak beti izan du eszeptikoa injekzio hilgarrien programaren erronkarekin eta presoei "min larria izateko arrisku handia" izango dutela frogatzea eskatzen die. Akordioa inpugnatzen duten presoek ere alternatibak proposatu behar dituzte.
2019ko lehenagoko erabakiak laburbilduz, Gorsuch epaileak idatzi zuen: "Presoek exekuzio metodo alternatibo bideragarria eta ezartzeko erraza erakutsi behar dute, min larria izateko arrisku handia nabarmen murriztuko duena, eta estatuak ez duela zigorraren justifikaziorik. Uko egin metodo hau egoeraren arabera».
Bi presok lau alternatiba proposatu zituzten, baina erlijio arrazoiengatik haien artean aukeratzeari uko egin zioten. Porrot horrek Oklahomako Auzitegiko Stephen P. Friot epaileak akordioa inpugnatu zuten hainbat presok jarritako auzitik kentzera eraman zituen.
AEBetako 10. Zirkuituko Apelazio Auzitegiko hiru pertsonako epaimahai batek heriotza-zigorrak etetea onartu zuen Grant eta Jones jaunarentzat, esanez ez zutela "lauki bat markatu" behar beren heriotza-metodoa aukeratzeko. .
«Ez dugu baldintza zehatzik aurkitu kasuan kasuko jurisprudentzian presoak bere kasuan erabilitako exekuzio-metodoa «lauki bat markatu» zehazten duenik, presoak bere kexan zehaztu duenean emandako aukerak berdinak direla. emandako. Alternatiba eratzea da», idatzi zuen gehienek sinatu gabeko ordenan.
Sentsaziozko seihileko bat hasi zen. Auzitegi Gorenak, gaur egun errepublikarrek izendatutako sei epailek nagusi, urriaren 4an itzuli zen epaileengana eta abortatzeko eskubide konstituzionala ezabatzea eta armen eskubideak nabarmen zabaltzea aztertuko duen agintaldi garrantzitsu bat hasi zuen.
Abortuaren kasu handia. Auzitegia prest dago 15 asteren buruan abortu gehienak debekatzen dituen Mississippiko legea auzitan jartzeko, abortatzeko eskubidea konstituzionala ezarri zuen 1973ko Roe v. Epaiak modu eraginkorrean bertan behera utzi ditzake Hegoaldeko eta Mendebaldeko Erdialdeko leku gehienetan bizi diren pertsonen legezko abortu aukerak.
Armei buruzko erabaki nagusiak. Auzitegiak, gainera, etxetik kanpo armak eramatea zorrozki mugatzen duen New Yorkeko lege baten konstituzionaltasuna ere aztertuko du. Hamar urte baino gehiago daramatza auzitegiak Bigarren Zuzenketa epai handirik eman.
Roberts Justizia Nagusiaren proba. Oso tentsio handiko kasuaren espediente honek John G. Roberts Jr. Justizia Nagusiaren lidergoa probatuko du, iazko udazkenean Amy Connie Barrett epailearen etorreraren ostean auzitegiko zentro ideologiko gisa posizioa galdu zuena.
Laguntza publikoaren tasa jaitsi egin da. Roberts epaile nagusia gero eta alderdikoiagoa den auzitegi bat zuzentzen ari da orain. Azken iritzi publikoaren inkesten arabera, salaketa politikoei buruz gaueko ezohiko epai batzuen ostean, auzitegiaren laguntza publikoaren tasa nabarmen jaitsi da.
Objekzioan, Timothy M. Tymkovich epaileak idatzi zuen presoek "izendapen baldintzatuak, hipotetikoak edo abstraktuak" proposatzea baino gehiago egin behar dutela. Presoak "bere kasuan erabil daitekeen metodo alternatibo bat izendatu" behar duela idatzi zuen.
John M. O'Connor Oklahomako fiskal nagusiak "akats larritzat" jo zuen apelazio-epaitegiaren erabakia. Premiazko eskaera bat aurkeztu zuen Auzitegi Gorenari etenaldia kentzeko eskatzeko.
Eskaeraren aurka egiteko, presoaren abokatuak idatzi zuen Freet epaileak bereizketa desegokia egin zuela exekuzio metodo alternatibo zehatz bat aukeratzeko prest zeuden presoen eta aukeratu nahi ez zuten presoen artean.
2014an, Clayton D. Lockett 43 minutuko exekuzioan intziri eta borrokan ari zela zirudien. Medikuak ondorioztatu zuen Lockett jauna ez zegoela guztiz sedaturik.
2015ean, Charles F. Warner 18 minutuz exekutatu zuten, funtzionarioek oker sendagai okerra erabili zuten bihotza geldiarazteko. Urte horretan bertan, Oklahomako droga injekzio hilgarriko hornitzaile batek espetxeko funtzionarioei droga okerra bidali ostean, Auzitegi Gorenari auzia jarri zion Auzitegi Gorenari, Richard E. Ge, Oklahomako injekzio-zigorraren akordioaren konstituzionaltasunari buruz. Richard E. Glossipek exekuzioa etetea eman zioten.
Datorren hilabetean, Auzitegi Gorenak Texasko preso batek bere artzainak heriotzaren korridorean harekin harremanetan jartzeko eta berarekin ozen otoitz egin ahal izateko eskaerari buruzko eztabaida entzungo du.
Argitalpenaren ordua: 2021-10-31