USB-C-ren gauza harrigarrietako bat abiadura handiko gaitasunak dira. Pinout-ak abiadura handiko lau pare diferentzial eta abiadura baxuko hainbat pare diferentzial eskaintzen dizkizu, eta datu-kopuru handiak konektoreen bidez transferitzeko aukera ematen dizu dime bat baino gutxiagoren truke. Gailu guztiek ez dute funtzio hau erabiltzen, ezta behar ere - USB-C gailu eramangarri guztientzat eskuragarri izateko diseinatu zen. Hala ere, zure gailuak USB-C-ren bidez abiadura handia behar duenean, USB-C-k abiadura handia eta nola funtzionatzen duen eman diezazukeela ikusiko duzu.
USB-C-tik abiadura handiko interfazea lortzeko gaitasuna Alternate Mode deitzen zaio, edo, laburbilduz, Ordezko modua. Gaur egun aurki ditzakezun hiru alternatibak USB3, DisplayPort eta Thunderbolt dira, batzuk jada lausotuta daude, HDMI eta VirtualLink adibidez, eta beste batzuk gorakada, USB4 adibidez. Ordezko modu gehienek USB-C komunikazio digitala behar dute PD link mezularitza motaren bat erabiliz. Hala ere, USB3 guztiak ez dira errazenak. Ikus dezagun txantiloi alternatiboak zer egiten duen.
Pinout-a ikusi baduzu, abiadura handiko pinak ikusi dituzu. Gaur pin hauetatik zein interfaze dauden erakutsi nahi dizut gaur. Hau ez da zerrenda osoa edo zabala – ez dut USB4 bezalako gauzei buruz hitz egingo, adibidez, neurri batean ez dudalako nahikoa ezagutzen edo esperientziarik ez dudalako; seguru dago etorkizunean USBz hornitutako gailu gehiago lortuko ditugula -C abiadura handiko gailuetarako. Era berean, USB-C nahikoa malgua da hackerrek Ethernet edo SATA USB-C bateragarri batean agerian jar ditzaketen - hori bada bilatzen ari zarena, agian berrikuspen honek lagun zaitzake.
USB3 oso-oso erraza da: TX pare bat eta RX pare bat besterik ez, nahiz eta transferentzia-tasa USB2 baino askoz handiagoa den, hackerrentzat kontrolagarria da. USB3 seinalearen inpedantzia kontrolarekin eta bikote diferentzialak errespetatzen dituen geruza anitzeko PCB bat erabiltzen ari bazara, zure USB3 konexioa ondo funtzionatuko du normalean.
Ez da asko aldatu USB3 USB-C-ren bidez: multiplexer bat izango duzu biraketa kudeatzeko, baina hori da. USB3 multiplexerak ugariak dira, beraz, USB3 gaitutako USB-C ataka bat gehitzen badiozu zure plakari, nekez izango duzu arazorik. Dual Channel USB3 ere badago, bi USB3 kanal paralelo erabiltzen dituena banda zabalera handitzeko, baina hacker-ek normalean ez dute horrelakorik topo egiten edo beharrik, eta Thunderbolt-ek eremu hori hobeto estaltzen du. USB3 gailu bat USB-C gailu bihurtu nahi duzu? Benetan behar duzun guztia multiplexer bat da. Abiadura handiko gailuetarako MicroUSB 3.0 konektore bat instalatzea pentsatzen ari bazara zure plakan, orduan adeitsu baina gogor eskatzen dizut iritziz aldatzeko eta USB-C konektorea eta VL160 bertan instalatzeko.
USB3 gailu bat entxufe batekin diseinatzen ari bazara, ez duzu multiplexer bat ere behar biraketa kudeatzeko; izan ere, ez duzu biraketa hautematerik behar. Kontrolik gabeko 5.1kΩ-ko erresistentzia bakarra nahikoa da USB-C ataka batean zuzenean konektatzen den USB3 flash drive bat sortzeko, edo USB-C arra eta eme USB-A 3.0 egokitzaile bat sortzeko. Entxufeei dagokienez, multiplexer bat erabiltzea saihestu dezakezu sakrifikatzeko USB3 konexio libreak badituzu, eta hori ez da horrenbeste. Ez dakit nahikoa kanal bikoitzeko USB3ri buruz ziur jakiteko kanal bikoitzeko USB3k konexio hori onartzen duen, baina uste dut "ez" erantzuna "bai" baino litekeena izango litzatekeela!
DisplayPort (DP) bereizmen handiko pantailak konektatzeko interfaze bikaina da; mahaigainetan HDMI gainditu du, integratutako pantaila-espazioa nagusitu da eDP moduan eta bereizmen handia ematen du kable bakarrean, askotan HDMI baino hobea. DVI edo HDMIra bihur daiteke DP++ estandarra erabiltzen duen eta HDMI bezalako eskubiderik gabeko egokitzaile merke baten bidez. Zentzuzkoa da VESA aliantzak USB taldearekin lan egitea DisplayPort euskarria ezartzeko, batez ere SoCetan DisplayPort transmisoreak gero eta ezagunagoak diren heinean.
HDMI edo VGA irteera duen dock bat erabiltzen ari bazara, DisplayPort ordezko modua erabiltzen du atzean. Monitoreek gero eta gehiago USB-C bidezko DisplayPort sarrerarekin etortzen dira, eta MST izeneko funtzio bati esker, monitoreak lotu ditzakezu, monitore anitzeko konfigurazioa emanez kable bakar batekin, Macbook bat erabiltzen ari ez bazara behintzat, Applek utzi duen moduan. macOS. MST-n onartzen da.
Gainera, datu interesgarria - DP Ordezko modua DisplayPort AUX bikotearekin birmapatuta dauden SBU pinak erabiltzen dituen ordezko modu bakanetako bat da. USB-C pinen falta orokorrak ere esan nahi du DP konfigurazio pinak baztertu egin behar direla, DP++ HDMI/DVI bateragarritasun modua izan ezik, beraz, USB-C DP-HDMI egokitzaile guztiak DP-HDMI bihurgailu aktiboak dira. Masking - DP++ ez bezala, DP++-k HDMI laguntzarako maila-etengailuak erabiltzeko aukera ematen du.
DisplayPort aldatu nahi baduzu, ziurrenik DP gaitutako multiplexer bat beharko duzu, baina garrantzitsuena, PD mezu pertsonalizatuak bidaltzeko gai izan behar duzu. Lehenik eta behin, "eman/eskatu ordezko DP modua" zati osoa PD bidez egiten da - ez dago nahikoa erresistentzia. HPDrako ere ez dago doako pinik, DisplayPort-en seinale kritikoa dena, beraz, hotplug eta abortu gertaerak mezu gisa bidaltzen dira PD estekaren bidez. Hori bai, ez da oso zaila inplementatzea, eta hackerrentzako egokia den inplementazioa pentsatzen ari naiz; ordura arte, DP ordezko modua erabili behar baduzu DP edo HDMI USB-C atakatik ateratzeko, badaude txipak bezalakoak. Honetarako firmwarea idazteko aukera ematen duen CYPD3120.
DP Alternate Mode nabarmentzen duen gauzetako bat USB-C abiadura handiko lau bide dituela da, USB3 konexioa USB-C atakaren alde batean eta esteka bikoitzeko DisplayPort konexioa konbinatzeko aukera ematen duena. beste. Horrela funtzionatzen dute "USB3 Portuak, Periferikoak eta HDMI Irteera" kai guztiak. Zuretzako bi erreiko bereizmena muga bat bada, lauko errei egokitzaile bat ere eros dezakezu - USB3 falta dela eta, ez da datu-transferentziarik izango, baina bereizmen edo fotograma-tasa handiagoa lor dezakezu DisplayPort-eko bi bide osagarriekin.
DisplayPort ordezko modua USB-C-ri buruzko gauza onenetako bat dela iruditzen zait, eta ordenagailu eramangarri eta telefono merkeenak (edo zoritxarrekoenak) onartzen ez duten arren, atsegina da hori egiten duen gailu bat izatea. Noski, batzuetan enpresa handi batek zuzenean lortzen du poz hori, Googlek egin zuen bezala.
Bereziki, USB-C bidez Thunderbolt 3 lor dezakezu, eta laster Thunderbolt 4, baina orain arte zoragarria da. Thunderbolt 3 jatorriz Intelek iturburu irekiko zehaztapen jabedun bat zen. Dirudienez, ez daude nahikoa irekita edo ez dute beste ohar bat, eta basatian Thunderbolt 3 gailuak Intel txipekin soilik eraikitzen ari direnez, uste dut lehia eza dela prezioak hirukote egonkorrak izatearen arrazoia. lurralde digitala. Zergatik bilatzen dituzu lehenik eta behin Thunderbolt gailuak? Abiadura handiagoaz gain, beste ezaugarri hiltzaile bat dago.
Thunderbolt-en PCIe banda-zabalera lortzen duzu, baita banda-zabalera 4 aldiz ere! Gai nagusia izan da eGPU laguntza edo kanpoko biltegiratze azkarra behar dutenentzat, hacker batzuek PCIe erantsitako FPGAetarako erabiltzen dituzten NVMe unitateen moduan. Thunderbolt gaitutako bi ordenagailu badituzu (adibidez, bi ordenagailu eramangarri), Thunderbolt gaitutako kable bat erabiliz ere konekta ditzakezu; honek abiadura handiko sare interfaze bat sortzen du haien artean osagai gehigarririk gabe. Bai, noski, Thunderbolt-ek erraz tunel ditzake DisplayPort eta USB3 barnean. Thunderbolt teknologia oso indartsua eta goxoa da erabiltzaile aurreratuentzat.
Hala ere, freskotasun hori guztia teknologia pila jabe eta konplexu baten bidez lortzen da. Thunderbolt ez da hacker bakar batek erraz sor dezakeen zerbait, nahiz eta norbaitek noizbait probatu beharko lukeen. Eta Thunderbolt dock-aren funtzio ugari izan arren, softwarearen aldeak arazoak sortzen ditu askotan, batez ere ordenagailu eramangarri batean lan egiteko lo egiten saiatzean, eGPU nukleoa huts egin gabe. Oraindik begi-bistakoa ez bada, Intelek elkarrekin jartzea espero dut.
"Multiplexer" esaten jarraitzen dut. Zer da hau? Laburbilduz, zati honek abiadura handiko esku-ematea USB-C biraketaren arabera kudeatzen laguntzen du.
Abiadura Handiko Erreia USB-C-ren zatia da portuaren errotazioak gehien eragiten dion zatia. Zure USB-C atakak Abiadura Handiko Erreia erabiltzen badu, multiplexera (multiplexagailua) txip bat beharko duzu USB-C bira posibleak kudeatzeko - ataka eta kableen orientazioa bi muturretako benetako abiadura handiko barne hargailuekin lerrokatuz. . eta transmisoreak konektatutako gailuarekin bat datoz. Batzuetan, abiadura handiko txipa USB-Crako diseinatuta badago, multiplexer hauek abiadura handiko txiparen barruan daude, baina askotan txip bereiziak dira. Hi-Speed USB-C laguntza gehitu nahi duzu Hi-Speed USB-C onartzen ez duen gailu bati? Multiplexoreek abiadura handiko komunikazio-eragiketak sustatuko dituzte.
Zure gailuak Abiadura Handiko Erreia duen USB-C konektore bat badu, multiplexer bat beharko duzu - kable finkoek eta konektoreak dituzten gailuek ez dute behar. Orokorrean, USB-C zirrikituak dituzten abiadura handiko bi gailu konektatzeko kable bat erabiltzen ari bazara, biek multiplexer bat beharko dute; kablearen biraketa kontrolatzea gailu bakoitzaren ardura da. Bi aldeetan, multiplexagailuak (edo multiplexerari konektatutako PD kontroladoreak) CC pinaren norabidea kontrolatuko du eta horren arabera jokatuko du. Gainera, multiplexer hauetariko asko helburu ezberdinetarako erabiltzen dira, portutik nahi duzunaren arabera.
USB3rako multiplexagailuak ikusiko dituzu C motako atakan USB 3.0 soilik ezartzen duten ordenagailu eramangarri merkeetan, eta DisplayPort onartzen badu, gailu seinale hauek nahasteko sarrera gehigarri bat duen multiplexagailua izango duzu. Thunderbolt-en, multiplexagailua Thunderbolt txip-ean sartuko da. USB-C-rekin lan egiten duten baina Thunderbolt-erako sarbidea ez duten edo Thunderbolt behar ez duten hackerrentzat, TI eta VLI-k multiplexer on ugari eskaintzen dituzte hainbat helburutarako. Esate baterako, azkenaldian DisplayPort USB-C bidez erabiltzen ari naiz, eta VL170 (TIren HD3SS460-ren 1:1 klona dela dirudi) DisplayPort + USB3 konbinaziorako txip bikaina dirudi.
DisplayPort onartzen duten USB-C multiplexagailuek (HD3SS460 bezalakoak) ez dute CC pin kontrola eta txanda detektatzeko modu naturalean egiten, baina hori arrazoizko muga da - DisplayPort-ek aplikaziorako PD lotura nahiko espezifikoa behar du, eta hori oso garrantzitsua da. multiplexer gaitasunak. Pozik al zaude PD konexiorik behar ez duen USB3rekin? VL161 USB3 multiplexer IC soil bat da, polaritatearen sarrerarekin, polaritatea zuk zeuk defini dezakezu.
Polaritatea detektatzeko beharrik ere ez baduzu - nahikoa al da 5v-eko PD analogikoa zure USB3 beharretarako? Erabili VL160 bezalako zerbait: PD hargailu eta iturri analogikoak, prozesatzeko potentzia eta abiadura handiko pista tartekatzea konbinatzen ditu dena batean. Benetako txipa da “USB3 nahi dut USB-C-ren bidez, dena niretzat kudeatzea nahi dut”; adibidez, azken kode irekiko HDMI harrapaketa-txartelek VL160 erabiltzen dute USB-C ataketarako. Bidezkoa izateko, ez dut VL160 bereizi beharrik – dozenaka mikrozirkuitu daude; "USB3 mux for USB-C, do it all" ziurrenik USB-C erlazionatutako txip mota ezagunena da.
Hainbat USB-C modu alternatibo daude. Lehenengoa, malkorik isuriko ez dudana, HDMI Alternate Mode da; HDMI konektorearen pinak USB-C konektorearen pinen gainean jartzen ditu besterik gabe. HDMI USB-C bidez eman diezazuke, eta badirudi denbora laburrean egon dela erabilgarri telefono mugikorretan. Hala ere, HDMI DisplayPort ordezko modura bihurtzeko erraztasunarekin lehiatu behar da, baina HDMI-DP bihurketa garestia izaten da eta ezin da USB 3.0-rekin batera erabili, HDMI-k lau bikote diferentzial eta HDMI lizentzia-balajea behar dituelako, dirudienez. HDMI Alt modua lurrean garatzea bultzatuz. Benetan uste dut hor geratu beharko litzatekeela, ez baitut uste gure mundua hobetu daitekeenik HDMI gehiago gehituz.
Hala ere, beste bat benetan interesgarria da: VirtualLink deitzen da. Teknologia-enpresa handi batzuk USB-C gaitasunetan lan egiten ari dira VR-n; azken finean, oso polita da zure VR entzungailuak kable bakarra behar duenean denetarako. Hala ere, VR betaurrekoek bereizmen handiko pantaila bikoitzeko, fotograma-tasa handiko bideo-interfazeak behar dituzte, baita abiadura handiko datu-konexioak ere kamera eta sentsore gehigarrietarako, eta ohiko "esteka bikoitzeko DisplayPort + USB3" konbinazioak ezin ditu horrelako ezaugarriak eman. garai hartan. Eta zer egiten duzu orduan
VirtualLink taldeak dio erraza dela: bi USB2 pare erredundante konekta ditzakezu USB-C konektore batera eta lau pin erabil ditzakezu USB3 konektatzeko. Gogoratzen al duzu duela urte erdi artikulu labur batean aipatu nuen USB2rako USB3 bihurtzeko txipa? Bai, bere jatorrizko helburua VirtualLink zen. Jakina, konfigurazio honek kable pertsonalizatu garestiagoa eta bi pare blindatu gehiago behar ditu, eta ordenagailutik 27W-ko potentzia behar du, hau da, 9V-ko irteera bat, USB-C hormako kargagailuetan edo gailu mugikorretan oso gutxitan ikusten dena. boterea. USB2 eta USB3 arteko aldea frustrantea da batzuentzat, baina VRrako VirtualLink oso erabilgarria dirudi.
GPU batzuk VirtualLink laguntzarekin datoz, baina hori ez da nahikoa epe luzera, eta askotan USB-C atakarik ez dutelako ezagunak diren ordenagailu eramangarriek ere ez. Honek Valvek, akordioko funtsezko eragilea, atzera egin zuen Valve Index-en VirtualLink integrazioa gehitzean, eta hortik dena maldan behera joan zen. Zoritxarrez, VirtualLink ez zen inoiz ezagun egin. Alternatiba interesgarria izango litzateke: kable bakar bat aukera bikaina izango litzateke VR erabiltzaileentzat, eta USB-C bidezko tentsio handiagoa eskatzeak PD funtzionalitatearekin 5V baino gehiago ere emango liguke. Portuak - Ez ordenagailu eramangarriek ez ordenagailuek ez dituzte ezaugarri hauek eskaintzen egun. Bai, oroigarri bat besterik ez - zure mahaigainean edo ordenagailu eramangarrian USB-C ataka bat baduzu, zalantzarik gabe 5V emango dizu, baina ez duzu ezer handiagoa lortuko.
Hala ere, ikus ditzagun alde distiratsua. USB-C ataka duen GPU horietako bat baduzu, USB3 eta DisplayPort onartzen ditu!
USB-C-ri buruzko gauza bikaina da saltzaileek edo hacker-ek beren ordezko modua definitu dezaketela nahi badute, eta egokitzailea erdi-jabea izango den arren, funtsean, USB-C ataka da oraindik kargatzeko eta datuak transferitzeko. Ethernet ordezko modua edo ataka bikoitza SATA nahi duzu? egin ezazu. Joan da zure gailuetarako konektore oso ilunak bilatu behar izanaren garaia, kai eta karga-konektore bakoitza desberdina baita eta bakoitzak 10 $-tik gora kosta baitezake aurkitzeko nahikoa arraroa bada.
USB-C ataka guztiek ez dituzte ezaugarri horiek guztiak ezarri behar, eta askok ez dituzte. Hala ere, jende askok bai, eta denbora pasa ahala, USB-C portu arruntetatik gero eta funtzionaltasun gehiago lortzen dugu. Bateratze eta estandarizazio horrek epe luzera irabaziko du, eta noizean behin desbideraketak egongo diren arren, fabrikatzaileek horiei modu adimentsuagoan aurre egiten ikasiko dute.
Baina beti galdetu izan dudan gauza bat da zergatik ez den kudeatzen entxufearen biraketa + eta – hariak alde kontrako aldeetan jarriz. Horrela, entxufea modu “okerrean” konektatzen bada, + –-ra konektatuko da eta – +-ra. Hargailuan seinalea deskodetu ondoren, egin behar duzun guztia bitak alderantzikatu besterik ez du egin behar datu zuzenak lortzeko.
Funtsean, arazoa seinalearen osotasuna eta diafonia da. Imajinatu, demagun, 8 pin-ko konektore bat, lauko bi ilara, 1/2/3/4 alde batetik eta 5/6/7/8 bestetik, non 1 5-ren kontrakoa den. Demagun pare bat nahi duzula. +/- jaso / emititu. Saia zaitezke Tx+ 1. pinean, Tx- 8. pinean, Rx+ 4. pinean eta Rx- 5. pinean jartzen. Jakina, atzera txertatzeak +/- trukatzen ditu soilik.
Baina seinale elektrikoa ez da benetan seinalearen pin zehar bidaiatzen, seinalearen eta bere itzuleraren artean eremu elektrikoan bidaiatzen du. Tx-/Rx- Tx+/Rx+-ren “itzulera” izan beharko luke (eta, jakina, alderantziz). Horrek esan nahi du Tx eta Rx seinaleak benetan gurutzatzen direla.
Hau konpontzen saia zaitezke seinaleak osagarriak desorekatuz, funtsean seinale bakoitzaren ondoan lurrezko plano oso estua jarriz. Baina kasu honetan, bikote diferentzialaren modu komuneko zarataren immunitatea galtzen duzu, hau da, Tx+/Rx- elkarren kontrako diafonia sinplea ez dela ezabatzen.
Hau Tx+/Tx- 1/2 eta 7/8 pinetan eta Rx+/Rx- 3/4 eta 5/6 pinetan jartzearekin konparatzen baduzu, orain Tx/Rx seinaleak ez dira gurutzatzen eta diafonia guztiak sortzen dira. Tx edo Rx kontaktuetan, zertxobait ohikoa izango da bi bikoteentzat eta partzialki konpentsatuta.
(Jakina, benetako konektore batek lurreko pin asko izango ditu, ez dut aipatu laburtasunaren mesedetan.)
> Bateratzeak kontatzeko zaila den bateragarritasuna ekartzen du, IMO USB-C-k ekartzen duena ezkutuko bateraezintasunen mundu bat besterik ez da, eta ulertzen zailak diren teknologiko adituentzat, zehaztapenek ez baitute zer egin dezakeen/ezin adierazten. eta okerrera egingo da beste modu alternatibo gehiago gehitzen diren heinean, eta kable horiek ere arazoak dituzte...
USB-C aurreko potentzia-konektore gehienak upel-konektoreak ziren, USB-C baino askoz merkeagoak. Docking-guneen marka gehienek eragozgarriak diren konektore bitxiak izan ditzakete ere, askotan PCI-E eta beste autobus batzuetarako sarbide zuzena izaten dute, eta normalean bide-kopuru handia izaten dute, USB-C baino azkarrago, zure denbora erlatiboki behintzat. ... USB-C ez zen USB-2 bakarrik nahi zuten hackerrentzako amesgaiztoa, konektore garestia besterik ez, eta kai-konektorea ez zen aproposa, konplexua behar duzunean baizik. Abiadura handiko gaitasunei dagokienez, USB-C-k beste errendimendu maila batera eramaten du.
Egia esan, hori ere izan zen nire inpresioa. Estandarrak dena ahalbidetzen du, baina inork ez du inplementatuko bi USB-C gailuek elkarrekin lan egitea zaila izango lukeen ezer. pasatu dut; Nire tableta USB-A korronte egokitzaile baten bidez eta USB-A USB-C kable baten bidez elikatu dut urteetan. Horri esker, nire tabletaren eta telefonoaren egokitzaile bat eraman dezaket. Ordenagailu eramangarri berri bat erosi eta egokitzaile zaharrak ez du kargatuko; aurreko mezua irakurri ondoren, USB-A egokitzaileak eman ezin duen tentsio handiagoa behar duela konturatu nintzen. Baina interfaze oso konplexu honen berezitasunak ezagutzen ez badituzu, ez dago batere argi zergatik ez duen kable zaharrak funtzionatzen.
Hornitzaile batek ere ezin du hori egin. Dell-en dena jaso dugu bulegoan. Dell ordenagailu eramangarria, Dell docking station (USB3) eta Dell monitorea.
Erabiltzen dudan kaia edozein dela ere, "Bistaratu konexio-muga" errorea, "Kargatze-muga" errorea jasotzen dut, bi pantailetako batek bakarrik funtzionatzen du edo ez da batere konektatuko dockera. Nahastea da.
Firmwarearen eguneraketak plaka nagusian, atrakalekuan egin behar dira, eta kontrolatzaileak ere eguneratu behar dira. Azkenean gauza madarikatua funtzionatu zuen. USB-C beti izan da buruhauste.
Dell ez diren docking-estak erabiltzen ditut eta dena ondo joan da! =D USB-C dock duin bat egitea ez dirudi hain zaila - normalean nahiko ondo funtzionatzen dute Thunderbolt-en bitxikeriak topatu arte, eta orduan ere arazoak daude "entxufatu, deskonektatu, lan egin" eremuan. Ez dut gezurrik esango, momentu honetan Dell ordenagailu eramangarri baten plaka baten eskema bat ikusi nahi nuen atrakaleku hauekin.
Arya arrazoia du. Arazo guztiak desagertu ziren Amazon-en USB-C powered splitter merke bat erosi nuenean. Teklatuak, webcam-ak, USB dongleak konekta daitezke, monitorea ordenagailu eramangarriko USB-C, HDMI edo DP ataka konektatzen da eta prest dago. Dell kaiak dirua merezi ez zuela esan zidan informatikari batek zer egin behar nuen esan zidan.
Ez, Dell tontoak besterik ez dira - itxuraz, produktua USB-C-rekin bateraezina egitea erabaki zuten konektore bera erabiltzean.
Bai, galdetzen badidazu, tableta bezalako gailu batek zehatzago izan behar du "zergatik ez dago guztiz kargatuta". Pop-up mezuak "Gutxienez 9V @ 3A USB-C kargagailua behar da" jendearen horrelako arazoak konponduko ditu eta tabletaren fabrikatzaileak espero duena egingo du. Hala ere, ezin dugu sinetsi horietako batek firmware eguneratze bat ere kaleratuko duenik gailua salgai jarri ondoren.
Merkeagoa ez ezik, indartsuagoa ere bai. Zenbat USB konektore hautsi ikusi dituzu hainbat gailutan? Askotan egiten dut hori, eta normalean horrelako gailu bat bota egiten da, ekonomikoki ez baita bideragarria konpontzea...
USB konektoreak, mikro USBtik hasita, nahiko ahulak izan dira, eta etengabe konektatu eta deskonektatu behar izateak, normalean behar bezala lerrokatzen ez dituzten pertsonek, indar gehiegi erabiltzen dute, alde batetik bestera mugituz, konektoreak izugarri bihurtzen ditu. Datuetarako, hori onargarria izan liteke, baina gaur egun USB-C dena elikatzeko erabiltzen dela kontuan hartuta, erloju adimentsuetatik hasi eta ordenagailu eramangarri osoetara eta daturik erabiltzen ez duten mota guztietako tramankulu elektronikoetara, kaltetutako konektoreak gero eta ohikoagoak izango dira. . Zenbat eta gehiago kezkatzen gaitu, eta arrazoirik gabe.
Hori bai, hautsitako konektore bakarra ikusi dut eta nahiko erraza da konpontzen (Dell BS bertsioa alde batera utzita, harekin komunikatzeko moduko kargagailu jabedun batean bakarrik funtzionatzen du, nahiko ahula da, kalte egin dezakezun arren. ez duzu inoiz bizikletan ibiltzen..) Konpontzaile esperientziadun batentzat ere, USB-C konektorea PITA izango da, PCB eremu gehiagorekin, soldadura-pin txikiagoarekin...
Upel-konektoreek USB-C konektore arrunten ziklo erdirako (edo gutxiago) balio dute normalean. Hau da, erdiko pina sartzen den bakoitzean malgutzen delako eta USBarekin palanka-besoa laburragoa da. Erabileraren ondorioz hondatuta dauden upel-jaka asko ikusi ditut.
USB-C fidagarria ez dela dirudien arrazoietako bat konektore edo kable merkeak dira. "Dotorea" edo "freskoagoa" itxura duen produktu bat aurkitzen baduzu injekzio-moldaketarekin edo dena delakoarekin, seguruenik kaskarra izango da. Kableen fabrikatzaile nagusietatik soilik eskuragarri dago zehaztapenekin eta marrazkiekin.
Beste arrazoi bat da USB-C upel itxurako konektoreak baino gehiago erabiltzen ari zarela. Telefonoak egunero konektatzen eta deskonektatzen dira, batzuetan hainbat aldiz.
Argitalpenaren ordua: 2023-06-24